• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: церебральные сеансы (список заголовков)
20:45 

Прошлогоднее

Хороший герой никогда не оставит своих рабов в беде!
Это пост-подведение итогов. Год этот должен был стать этапным - окончание универа, все такое. Сейчас же мне видиться, что был он скорее сумбурным. Я всегда ценил эксентричность, но в этом году (уже ближе к концу, но год прошел под этой эгидой весь) я стал считать себя адептом хаоса. Звучит громко, но я действительно начал сторониться упорядоченности, графика, рутины, повторяемости и т.д. И это внезапное для меня поступление на психфак... Просто молитва хаосу.
В этом году я опять обрел внутреннее равновесие. Да, я хреново закончил филфак, но... Я его закончил. Я считаю себя филологом, идентифицирую себя как филолог. Вряд ли я буду заниматься филологией профессионально, но уверенность, которую дает понимание, что ты, несмотря ни на что, специалист, нельзя переоценить.
Вот. В общем, год прошел хорошо, хотя я, наверно, и не выполнил всего, что на него запланировал. И в первую очередь потому, что я вообще не имею привычки планировать ни на годы, ни на пятилетки)))

@темы: Церебральные сеансы

06:12 

!!

Хороший герой никогда не оставит своих рабов в беде!
Очередная серия церебральных сеансов обещает быть не столь жесткой, а чем-то возможно даже и полезной.
Готика - охуительная игра! Я всегда играл за мага и обычно чего-то мне не хватало. Это что-то оказалось интеллектом, который ввели в одном из глобальных модов (значение интеллекта прибавлялось к урону от руны). Так вот, мне всегда в Готике были интересны руны и их эффективность и несколько пофиг мана.
К чему я это рассказываю?
На последнем из самопознаний мы обсуждали категорию проблемы. Я, вспомнив жизнь, рассказал, что предпочитаю решать проблемы поближе к дедлайну, в цейтноте. Ко мне начали доёбываться почему. Я просто не понимал вопроса почему. Ну, удобно мне так. Ну, это сознательный выбор. Мне нравиться чувство напряга, а вечно в напряжении я находиться не могу (ибо спринтер, что проверенно). Это все ложиться на мировоззрение, представления о гармонии и т.д. И тому подобная лажа. Вскорости я понял, что вопрос меня затрагивает (заставляет напрягаться, нервничать и злиться), но я не понимаю почему. Я что-то в упор не вижу. Сегодня я понял что.
На сказкотерапии мы сегодня говорили об использовании метода для работы с детьми. Была произнесена фраза: "детство - это наш мощный ресурс". Ресурс! Блять, РЕСУРС!! Мана, по нашему. Почему я в своей жизни в упор не замечал этой категории??? Почему я всегда легко и непринужденно оперировал категорией инструмента - рунами, но никогда не задумывался о расходном материале, о движущей силе - о мане, о ресурсах?
Это же так просто: я откладываю на последнее, потому что напряжение от приближения к границе, склонность к риску - это мой ресурс. И один из основных, между прочим. Я теперь себе буду придумывать ресурсы)) Включайтесь))
Итак, ресурсы:
1. склонность к риску/напряжение/приближение к границам в любом их виде. Пожалуй, самый мощный мой ресурс. Пользуюсь я им нечасто, ибо это очень выматывающе, но на нем я написал диплом. Вышло хреново, зато вышло (других ресурсов для его написания я тупо не находил) и вышло быстро.
2. Детство/включенность в мир/чувственность/ресурс реальности. Это когда я забываю, что у меня бывают периоды церебральных сеансов, вдыхаю и тупо начинаю что-то делать. В основном физическое. Например, шел из магазина, увидел играющих в волейболл в кругу, присоединился. Этот ресурс у меня мощнее всего в лагере проявляется. Он классный, но без сторонный стимуляции (как в лагере) надолго его не хватает.
3. Ресурс виртуальности/фантазия. Ресурс, выдающий мне силу часто, но мало. К тому же его довольно долго аккомулировать, но он мне дорог, так как я часто погружаюсь в источники этого ресурса.
4. Ресурс инструментальный/императивный (и самоимперативный)/ресурс волшебного пенделя. Все сказано названием. Разве что добавить, что иногда сам для себя являешься дядей с палкой. Вспоминается, что, когда я готовился к поступлению на филфак, то спрятал куда-то антенну от телевизора. И ведь помогло же)) Вот вам и инструментальность и самоимперативность))
5. Чювство юмора. Без комментариев))

Вот. При первом приблежении эта тема так входит в мою жизнь. А из каких источников черпаете ману вы?

@темы: Церебральные сеансы

23:35 

Хороший герой никогда не оставит своих рабов в беде!
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
Вы добровольно читаете нижеследующий текст, поэтому церебральным износилованием это не является.
У меня раз в две недели двухдневка самопознания. Сегодня как раз закончился один день, завтра - второй. На этих двухдневках мы изучаем себя и экзистенциальный анализ (ЭА). Ключевым понятием ЭА является смысл. Насколько я понимаю, смыслом они считают инструмент укрощения будущего (у самих у них такой травы нет, поэтому так не формулируется). Ну, то есть смысл жизни - это то, что меня прет и чем я собираюсь заниматься. В этом же контексте осмысленность. Действие осмысленно, так как вписывается в общий контекст моей жизни. Понятие контекста помогает реализовать себя, выразить свою самость, ведет к большой и светлой цели, наполняя жизнь смыслом. Найти что-то осмысленное, что, с одной стороны, устраивает тебя, а с другой, полезно для общества, заняться этим осмысленным, подчиняя ему свою жизнь (подчинять ему жизнь не печально, так как предполагается, что от найденного тебя действительно прет), помогает прийти к "внутреннему согласию" (еще один не очевидный, но неплохо определенный в рамках направления термин). Если ты все это выполнил, то ты экзистируешь, то есть живешь полной жизнью. Это концепция экзистенциальной психотерапии (по Ленгле) в самом ее простеньком и сокращенном варианте. Меня, мягко говоря, устраивает в ней не всё.
В частности, смысл я понимаю не так. Я как-то раньше не очень задумывался, как я понимаю смысл, но сейчас пришла пора определиться. Я сейчас пишу это предложение и еще не знаю, что будет в ближайшем абзаце.
Смысл для меня не относится к будущему (будущее вообще для меня сейчас больной вопрос, и ему еще будет посвящена отдельная статья моих церебральных сеансов). По крайней мере пока, так как чувствую, что программа меняет мое мировоззрение, и я хочу оставить след о нынешнем моем взгляде на вещи.
В чем вообще может быть смыл? Например, в тексте (привет филологии). Или в любом другом произведении искусства. Может быть смысл у заката? У ночного неба? У жестокости? У брачных игр утконосов? У пожирания себе подобных? У физических законов??? Если да, то что такое бессмыслица? Нонсенс?
Пожалуй, смысл для меня - это особый взгляд на некоторые вещи. Типа приправы к блюду или звукового сопровождения действия, со звуками не соотносящегося. Закат приобретает смысл, когда он для тебя последний. Это твой и только твой смысл, но фишка в том, что ты можешь этим смыслом поделиться. Это не солипсическая категория. Мы можем каждый по своему понимать отвлеченные понятия - любовь, верность, дружбу, можем даже разное содержание вкладывать во вполне материальные обозначения (каждый представляет свой собственный стул, табурет и т.д.), но смысл мы можем взять у другого. Собственно каждое слово - набор смыслов, каждый из которых мы можем актуализировать и передать. Смысл - авторское понятие. Просто смыслов столько, что мы не можем сопоставить каждый смысл со своим автором. Не всегда даже можем отделить свой смысл от чужого. Я тут явно напутал много разных терминов - смысл, осмысленность, идея, содержание, может, еще что-то.
Все-таки смысл для меня - это окраска. Оно, конечно, "смысл слова", но это для меня не Смысл, а так, содержание. Собирание титановых ситечек для кофейников это не смысл, это деятельность, даже если человек положил на это жизнь. Смысл - это выделение деятельности из других. В этом свете, осмысленость представляется мне совмещением физического и духовного. Когда городской житель сажает дерево, он не только сажает дерево, он совершает Акт. Каждый осмысливает по-своему, но я бы придавал действию значение увеличения жизни, акта созерцательной силы. Смысл вещи - это оттиск духовной работы человека. И, кстати, мы - филологи (и шире, гуманитарии) - проделываем операцию осмысливания настолько легко (и зачастую поверхностно, когнетивно, без должной включенности чувств и эмоций), что смыслов в нашей жизни оказывается избыточно много. Тогда такие извращенцы как постмодернизма (не нашел, кто ввел термин, но про него многие писали, типа Дарриды) создают области нонсенса. Или абсурда. По сути, нонсенс и абсурд так же осмысленны, как и смысл (тавтология, конечно, и вынос мозга, но никто не обещал, что будет легко). Просто и нонсенс, и абсурд - это искусственный смысл без авторства (ни то что бы совсем без авторства, просто автор наделяя действие "бессмысленностью" намерянно самоустраняется).
Вот. Пожалуй, я стал для себя лучше понимать смысл смысла. И первое - экзистенциальное - значение мне теперь видиться, как флёр будущего на вещи. Есть аура важности, есть аура правильности, есть аура ностальжи, а есть - будущего. Пусть пока будет так.
Если кто смог осилить, буду рад комментам)))

@темы: Церебральные сеансы

23:18 

Моя магистерская

Хороший герой никогда не оставит своих рабов в беде!
Два слова о том, чем я буду заниматься ближайшие два года. Ориентировочно, конечно. Я собираюсь писать магистерскую
a. по психологии
b. по играм (компьютерным).
Примерно концепт таков: Существуют восприятия (то, что можно пощупать, послушать, на что можно поглазеть; сомнений в реальности восприятий у нас возникать не должно) и представления (то, что ты там себе нафантазировал, насочинял, намыслил; представления индивидуальны и к реальности имеют слабое отношение). Смысл в том, что представление двух и более людей может стать восприятием. Ну то есть, огрубляя, чем большенароду играют в онлайн игру, тем более реальной она кажется для каждого. Для кого-то нужно много людей для полной вовлеченности, кому-то хватает и просто персонажа на экране. Называется это (пока) "Отраженная субъектность в киберпространстве". Что означают эти слова, я не знаю, но звучит веско))) Вот. Еще хочу что-нибудь добавить про фики (по играм, по фильмам, по книгам, по всему чему угодно). Типо, тем, кто пишет фики, не хватает "реальности" оригинала и вербализуют свои представления, чтобы сделать их восприятиями. Или даже при погружении в виртуальный мир сначала (или просто/только) довольствуешься представлениями об этом виртуальном мире, затем начинаешь что-то писать, чтобы сделать представления восприятиями, затем опять фапаешь представленими и т.д. Предполагаю, что у такой цикличности есть какие-то закономерности. Вот такие пирогис котятами)))

@темы: Людофап, Церебральные сеансы

эфос

главная